黎女士来自贵州贵阳，多年前与前夫离婚，并分到了绝大多数财产。后来，有人将她的前夫告上法庭讨债，原因是离婚之前前夫在外投资欠了钱。最终，法院判决这是她和前夫的共同债务。
2017年，黎女士的前夫赵某与另一人张某共同投资，但因投资失败等原因，赵某欠了张某的钱。2020年，黎女士与赵某协议离婚，两人绝大多数财产给了黎女士。之后，投资人张某将赵某告上了法庭。黎女士表示，离婚后才得知此事，她对前夫的投资行为并不知情，认为这笔债务与自己无关。
在一审判决书中，明确被告人只有黎女士的前夫赵某一人，判处赵某于判决生效后三十日内退还原告张某投资本金和利润。然而，在二审判决书中，这笔欠款变成了赵某与黎女士的夫妻共同债务。黎女士称对方不服一审判决，想把她拉进去，因为她名下有财产可供执行。
律师张宏伟解释，债权人在执行原审判决时发现赵某通过离婚协议转移财产，导致无财产可供执行，因此提起第二次诉讼。第二次诉讼为债权人撤销权纠纷，核心目标是撤销离婚协议中的财产条款，并判定黎女士的责任基础确认为夫妻共同债务。由于该债务发生在黎女士和赵某婚内，且投资用于夫妻的工程项目，属于共同生产经营，依法应共同承担。
张宏伟建议，如果黎女士认为判决不公平，可以在判决生效后6个月内向上一级法院申请再审，需重点围绕债务是否用于共同生产经营、黎女士是否善意不知情等焦点组织新的证据。
